Viesti rakennetaan “inside out”.
Tyypillinen ICT-kampanja alkaa tuotteen esittelystä. Tuotehallinta kertoo ominaisuudet, ja valmistaja toimittaa kampanjapaketin. Sama logiikka ohjaa sisältöjä ja kehotteita. Sisältö esittelee tuotetta ja kehotteena on demo tai yhteydenottopyyntöön, koska niitä myynnin putki tarvitsee ja niillä sitä mitataan.
Ostaja odottaa toista tarinaa
Ostaja ei etsi ominaisuuksien luetteloa vaan todistetta siitä, että toimittaja ymmärtää hänen liiketoimintaansa. Tutkimukset kertovat saman eri suunnista:
- Ymmärrys ratkaisee. 85 % piilo-ostajista pitää liiketoimintahaasteiden ymmärrystä tärkeänä lopullisessa valinnassa, turvallisinta valintaa vain 41 % (Edelman ja LinkedIn 2025).
- Toimittaja ei haasta. Se on pohjoismaisten IT-ostajien yleisin moite palveluntarjoajalle, 41 %. Suomessa vain 10 % IT-palveluasiakkaista on erittäin tyytyväisiä (Whitelane 2026).
- Viesti ei ole yhtenäinen. 69 % ostajista on havainnut ristiriitoja toimittajan verkkosivun ja myyjän välillä, ja 73 % välttää toimittajia, jotka lähestyvät epärelevantisti (Gartner 2025).
- Tieto puuttuu sieltä, mistä sitä haetaan. 62 % ostajista tarvitsi myyjän apua tekoälyä koskeviin kysymyksiin, koska tieto puuttui verkkosivuilta (6sense 2025).
Kehotteissa ero on suurin. Ostaja ottaa yhteyttä vasta, kun yli puolet ostopolusta on takana (6sense 2025). Läpinäkyvä hinnoittelu on ollut ostajien toive numero 1 vuodesta 2023 (TrustRadius 2026). “Varaa demo” palvelee myynnin putkea, ei ostajan päätöstä.
Asiakkaan ääni on olemassa, mutta hajallaan
ICT-yritys kuulee asiakasta joka päivä: myyjien puheluissa, CRM-muistiinpanoissa ja kampanjoiden raporteissa. Tieto ei kuitenkaan kulje sinne, missä viesti suunnitellaan. Globaalit ostajatutkimukset eivät paikkaa aukkoa. Ne eivät raportoi Suomea erikseen, ne painottuvat suuriin ostoihin, ja ne kysyvät ostajalta vasta oston jälkeen.
Mitä suomalaiset ICT-prospektit sanovat: 10 nostoa
MicroMedian ICT Benchmark -aineisto kertoo, mitä prospektit sanovat ennen kuin heillä on valmis tarve tai toimittaja. Aineistona ovat ICT-kampanjoiden kartoitus- ja tapaamiskeskustelut vuosilta 2020-2026, yli 67 000 keskustelua.
- Tekoäly nousi kolmessa vuodessa agendalle. Vuonna 2021 tekoäly mainittiin alle prosentissa keskusteluista, vuonna 2025 noin joka kuudennessa.
- Kasvu on tasaantunut. Vuosina 2025-2026 tekoäly mainitaan 17-19 %:ssa keskusteluista. Yli 80 % keskusteluista käydään jostain muusta.
- Tekoäly nousee esiin myös silloin, kun siitä ei kysytä. Kampanjoissa, jotka eivät käsitelleet tekoälyä, se mainittiin 15 %:ssa keskusteluista.
- Tietoturva kolminkertaistui. Maininnat nousivat 7 %:sta vuonna 2020 22 %:iin vuonna 2026.
- Tietoturva ohitti tekoälyn. Vuonna 2026 tietoturva mainittiin 22 %:ssa ja tekoäly 19 %:ssa keskusteluista.
- Yhä harvempi sanoo nykyisen riittävän. Nykyinen riittää tai ei kiinnosta -maininnat laskivat 21 %:sta 14 %:iin vuosina 2020-2026.
- Vakiintuneessa ratkaisuluokassa nykytila on vahvempi. Kolmen ICT-yrityksen kampanjoissa nykyinen riittää mainittiin 20-35 %:ssa keskusteluista, markkinassa 15 %:ssa.
- Joka toinen kieltäytyminen johtuu kohdentamisesta. 51 % kieltäytymisistä syntyi, koska puhelu ei osunut päättäjään: henkilö oli väärä tai päätös tehdään konsernissa tai ulkomailla.
- Vain joka kymmenes kieltäytyjä on oikea päättäjä. Oikean päättäjän suora ei oli syynä 10 %:ssa kieltäytymisistä.
- Päätös tehdään usein muualla. Konserni tai ulkomaat mainitaan joka kymmenennessä kartoituskeskustelussa ja joka seitsemännessä kieltäytymisessä.
Käännä viesti “outside in”:
- Kokoa asiakkaan ääni yhteen. Pyydä myynniltä viisi viimeisintä hävittyä tai pysähtynyttä kauppaa ja kirjaa mitä ostaja sanoi omin sanoin. Etsi CRM-muistiinpanoista ja kampanjaraporteista toistuvat esteet ja kysymykset.
- Käy pääviesti ja sisällöt läpi. Merkitse jokaisesta väitteestä, todistaako se kyvykkyytKäy pääviesti ja sisällöt läpi. Merkitse jokaisesta väitteestä, todistaako se ominaisuutta vai ostajan tilanteen ymmärrystä.
- Näytä hinta. Lisää hinta-arvio tai hintahaarukka sinne, mistä ostaja sitä etsii. Suuruusluokka riittää, kun ostaja näkee, mistä hinta muodostuu.
- Siirrä kehotteet (CTA) oikeaan kohtaan. Varhaisessa vaiheessa toimii kehote, joka auttaa päättämään, kuten vertailu, laskuri tai lyhyt sparrauskeskustelu. “Varaa demo” kuuluu vaiheeseen, jossa ostajalla on jo lyhyt lista.
- Vertaa viestiäsi markkinaan. Aseta viestisi, sisältösi ja kehotteesi suomalaisten ICT-päättäjien puhetta vasten MicroMedian ICT Benchmarkilla. Näet, mistä oman kohderyhmäsi ostajat puhuvat ja missä viestisi erkanee heidän puheestaan.
ICT Benchmark: ostajan puhe viestin rinnalle
MicroMedian ICT Benchmark on yksi tapa tuoda asiakkaan ääni suunnitteluun. Sen pohjana on yli 67 000 kartoituskeskustelua suomalaisten ICT-päättäjien kanssa vuodesta 2020. Benchmark asettaa omat viestisi, sisältösi ja kehotteesi tätä aineistoa vasten. Se vastaa kolmeen kysymykseen:
- Ostajien agenda: mistä suomalaiset ICT-päättäjät puhuvat, kun vuotta 2027 suunnitellaan.
- Viestien osuvuus: osuvatko viestisi, sisältösi ja kehotteesi näihin aiheisiin ja oston esteisiin.
- Asemointi: miten viestisi asettuu oman tarjoomaluokkasi markkinapuheeseen.
Aineisto on anonymisoitu ja aggregoitu. Yksittäisen toimittajan lukuja ei näytetä, ja jokaisessa vertailusolussa on vähintään 30 havaintoa.
Aloita löydöksistä
Käymme yleiset löydökset läpi 30 minuutin sitoumuksettomassa tapaamisessa. Näet, mistä suomalaiset ICT-päättäjät puhuvat ja missä ICT-markkinointi tyypillisesti erkanee heidän puheestaan. Räätälöidyssä vertailussa samat kysymykset ajetaan omia viestejäsi vasten.
Tutustu löydöksiin ja tee itsearviointi: ICT-markkinoinnin virityssarja





















